Spanish ELCÍRCULO@ELCIRCULO
ELCÍRCULO Canal de Telegram oficial de ELCÍRCULO.
Mov. Cultural, Nacional & Popular.
Construyendo #PatriaEnRevolución.
Information
908
members
3.49%
0
publications
N/A
views per week
N/A
views per month
  • 0
    in this channel
  • 0
    from this channel
  • 0
    forwarded channels

:(

No one has rated this channel
Be the first!
Channel statistics
Show
Publications Last 10 publications
November 16, 2018 12:29
Volvemos a Facebook, nos seguís? 😊💚🖐:
https://www.facebook.com/El-Circulo-233855173841658/
November 16, 2018 00:59
os estaban diseñados como órganos de poder popular que impactaría sobre el partido y el partido, a su vez, controlaría la acción de sus cargos públicos, con el fin de que estos respondieran al “bienestar del pueblo”, un concepto que también se concreta con el avance de la revolución democrática que ha puesto en marcha PODEMOS y que corre el riesgo de fracasar. Esta preocupación la puso de manifiesto, muy acertadamente, el mismo Pablo Echenique en aquel magnifico documento auto-crítico y premonitorio, que tituló “REMAKE DE UNA TRAGEDIA O EL PARTIDO DEL FUTURO”, publicado el 27 de febrero de 2016, cuya lectura deberíamos retener. https://www.publico.es/opinion/remake-tragedia-o-partido-del.html

Re-leyendo el pensamiento de Pablo Echenique, se convence uno de cuanta diferencia hay entre el PODEMOS original y el PODEMOS actual.

No es el lugar aquí para investigar sobre las causas del debilitamiento de PODEMOS, como proyecto original de partido, pero si destacar que la actual crisis de Madrid, revela la dificultad para resolver las contradicciones desde la dirección del partido.

En mi opinión, la dirección del partido está actuando correctamente, conforme a la norma de sus estatutos y a la preservación del principio de que el partido debe predominar sobre los cargos públicos, porque los cargos públicos por ser “Estado” siempre tenderán, conscientemente o no, a degradar el partido del cambio, fagocitando sus organizaciones, allí donde lo necesite el cargo. Donde mejor se aprecia es a nivel de los organizaciones de base, o sea en los Círculos.

Pero no sería solo cuestión de cumplir la norma del Código Ético, sino admitir y reconocer que esa Norma se hace para proteger al partido del poder del Estado, el cual tiende a destruir y anular ese “poder popular”.

No es cuestión de inventarse palabrejas como hace nuestro querido exSecretario Gral. de Madrid ciudad que se enreda pretenciosamente buscando la explicación en que convocar primarias fue una “maniobra estratégicamente innecesaria" que se daña la cohesión organizativa”
https://www.eldiario.es/madrid/Jesus-Montero-Iglesias-Podemos-desastre_0_836066417.html

Es más bien que quien tiene el don y la responsabilidad de tener una estrategia política es el partido y no los cargos públicos.

Mientras no se vea más allá de los detalles anecdóticos aparentes, mientras no se priorice lo común sobre lo privado y el cargo público se cuide de no privatizar su poder frente al “poder ciudadano”, mientras no se respete la norma, no habrá un PODEMOS ciudadano, necesario pero no suficiente.

Por todo esto hay que estar completamente convencido de que en esta pugna de poderes que alcanza el antagonismo, quien debe mandar en última instancia es el poder del partido, que debe mantener la hegemonía sobre sus cargos públicos. Manuel Carmena debería entender que su tiempo político es efímero y que el partido del “poder popular” debe ser eterno.

José M. Torres
Militante pasivo de PODEMOS
November 16, 2018 00:59
CONTRA EL PARTIDO, NO HAY “PODEMOS”

En el conflicto abierto en PODEMOS-MADRID se reproduce la misma contradicción de antaño. Es algo recurrente. Pongamos el ejemplo de las elecciones al Consejo Ciudadano y a Secretario General de la Comunidad de Madrid, de noviembre de 2016. En la pugna abierta entre la candidatura de “ADELANTE PODEMOS” encabezada por Rita Maestre y la de “JUNTOS PODEMOS” liderada por Ramón Espinar se reprodujo la misma crisis. De haber ganado "ADELANTE PODEMOS” el partido en la Comunidad de Madrid habría quedado fagocitado por los cargos públicos.

Otro de los indicadores de la crisis es algo que se puede observar desde hace mucho tiempo en la evolución de los Círculos que tienden a ser patrimonializados por la persona o colectivo que está bajo las decisiones de la Concejalía de ese territorio o distrito. La tendencia ha sido que, allí donde hay Concejalía de PODEMOS, el Círculo se va convirtiendo en apéndice de esa Concejalía. No es tanto una cuestión de lucha por el poder – que lo es – sino de qué clase de poder estamos hablando. La “cuestión del poder” es algo que nunca que se ha querido analizar a fondo en PODEMOS. Se da por descontado que con la voluntad de poder, sin adjetivos, es suficiente y nos hemos olvidado de que antes que nada hay que mantener y reproducir el “poder ciudadano” que nació del 15-M.

El impactante y acertado simbolismo de la marca del partido (que hace referencia precisamente al poder alternativo) encubre, en la práctica, un trasfondo de lucha de clases sobre la que hay que reflexionar. Empleo esta fórmula (que muchos despreciarán) teniendo en cuenta que no debe ser entendida mecánicamente y que no podemos ignorar que en toda contradicción social existen dos polos opuestos, dos elementos contrarios que, de llegar al antagonismo, terminará por reafirmar o negar al régimen social que precisamente queremos transformar.

La contradicción que queremos destacar aquí y que aparenta ser un “conflicto de intereses” (lo aparente engaña), es la que se produce necesariamente entre el poder político y el poder social. El primero representado por el liderazgo público-institucional y el segundo por el liderazgo del partido. Si se quiere mejor lo podemos definir también como la contradicción en términos genéricos que se da entre el Estado y la Sociedad, entre el Gobierno y el Pueblo o si se quiere ser más básico, entre las decisiones políticas y aquello otro que debe empoderar a la ciudadanía. Esa contradicción está permanentemente marcada por las relaciones económicas que controlan los poderes fácticos y que subyacen en el régimen de producción y mercado capitalista.

Quién debe dominar ¿el partido sobre sus cargos públicos o a la recíproca? Si recordamos la candidatura de otoño de 2016 ADELANTE PODEMOS, apreciaremos que estuvo construida fuera del partido irrumpiendo en el proceso de manera antidemocrática. Curiosamente los cargos públicos de entonces (primera Concejala de la capital y Presidente del Grupo parlamentario de la Asamblea de Madrid) fueron los artífices que aprovecharon la debilidad de la entonces secretaria general de la Comunidad de Madrid (responsable Luis Alegre)

En nuestras sociedades de libre mercado, el poder de los cargos públicos de los partidos está mediatizado por la función del Estado en la sociedad, y la función del Estado esta a su vez, mediatizada por el régimen de producción del capital. La acción del capital (como categoría económica, Bancos, Grandes empresas, negocios de toda clase, medios de comunicación principales, etc... cuyo fin es la acumulación de plusvalor), no se visibiliza pero tiende a degradar el cargo público que por su función social esta presionado a detraer plusvalor al capital, cuestión que si es visibilizada por el ciudadano. Si no tenemos un sólido “poder ciudadano” que frene la dinámica de integración que impone el capital no habrá transformación social; no habrá avance social hacia un modelo económico, cultural y político alternativo que ponga límites a la acumulación, en favor del “bienestar de los pueblos”.

Supuestamente los Círcul
November 13, 2018 14:02
November 13, 2018 13:31
https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2018/11/12/jueces-en-el-zoco/
November 13, 2018 13:24
November 13, 2018 13:23
Si alguien de Podemos entra en una lista de concejal sin pasar por unas primarias, al día siguiente todo el partido estaría "contagiado", y muchos trepas dirían: yo voy a ser concejal en mi municipio sin hacer primarias, si Rita Maestre puede hacerlo, por qué yo no??


https://www.huffingtonpost.es/2018/11/13/encuesta-te-parece-justa-la-suspension-de-militancia-de-maestre-y-los-concejales-de-carmena_a_23588136/
November 13, 2018 13:21
Podemos lleva 4 años sin tener mas proyecto en la ciudad que darle todo el poder a Carmena. Poder sobre los principios de participación, sobre el programa electoral y sobre el propio Podemos. Extrañarse de que lo use y, actuar sólo a la hora del reparto de puestos desde la ensoñación de que ese poder absoluto no existe, es ademas de una estupidez, una irresponsabilidad. Los contrapoderes primero se generan en la acción política y luego se trasladan a las listas, pensarlo al revés es la peor forma de burocracia.

Las primarias completas, proporcionales y directas (donde la gente decida las listas que van a representarles y no reparta misiles para los despachos) no son sólo una propuesta ideológica (que también) si no que, con todos sus problemas, son la mejor propuesta practica para conjugar diferentes sensibilidades en un proyecto común. Sin ellas, sin que la gente sea el poder real que reparte las cartas, la pelea siempre va a estar en quien controla la baraja. Mientras esta claro, no suele haber problemas (la disciplina partidista es eficaz) pero en cuanto hay dudas, no hay despacho que pueda contener la bronca. Y en los espacios vivos suele haber dudas.

Por eso hay que exigir primarias y procesos reales como principio básico, común e irrenunciable. Si no, entre quienes se creen con un derecho preadquirido por tener la confianza de la líder local y quienes se creen con un derecho preadquirido por contar con el poder orgánico no se quien ganará, pero perderemos todos.

(Diego Pacheco)
November 13, 2018 12:22
Mucho tiempo lleva Rita Maestre y compañia poniendo por encima sus intereses y estrategias politicas antes que el buen funcionamiento de la herramienta que es Podemos.
.....veremos que sucede.
https://m.eldiario.es/politica/Podemos-militancia-Rita-Maestre-Madrid_0_835017518.html
October 11, 2018 16:19
Publications of channel
Go to full channel publications archive
Get it on Google Play