Russian Кино и Вино@kinowino
Кино и Вино Ежедневные подборки статей про кино, а также рецензий и отзывов на новые и старые фильмы @Erienn

Ещё Леттербоксд, присоединяйтесь - http://boxd.it/gZET
Open in Telegram
Information
1 736
members
13.44%
179
publications
~ 1 484
views per week
~ 1 968
views per month
  • 0
    in this channel
  • 2
    from this channel
  • 2
    forwarded channels

:(

No one has rated this channel
Be the first!
Channel statistics
Show
Publications Last 10 publications
February 16, 2017 23:23
Я, конечно, не Антон Долин и могу смотреть только со своего невысокого бугорочка, но всё-таки каждый день прочитываю пак кинорецензий. Некоторые из них лучше, некоторые хуже, но у очень многих есть одна АДОВАЯ проблема - они никак не помогают зрителю. Обычному зрителю, который вообще не разбирается в этих наших фон Триерах и Джармушах и просто ищет кино, которое могло бы его заинтересовать. Он обращается к статьям критиков в надежде, что они подскажут, какое кино подойдёт именно ему, а на какое (именно ему) не стоит тратить время.

И ведь на самом деле, точно подобрать кино - это целое искусство, причём весьма индивидуальное. Необходимо знать вкусы зрителя, его жанровые предпочтения, ситуацию, в которой он садится смотреть фильм. Это, конечно, уже формат индивидуальных консультаций, а не статей, но подумайте над тем, как и что вы советуете своим друзьям.

У нас как-то принято выделить хороший фильм или сериал и советовать его всем подряд. Потому что сложно признать, что то, что нравится тебе, может не нравится другому человеку. Из-за этого получаются ситуации, когда вы человеку, который не любит фантастические фильмы, настойчиво предлагаете глянуть "Прибытие". А когда ему не нравится, ввязываетесь в спор или того хуже, клеймите его позором.

Даже самые шедевральные произведения не могут понравится всем. Это довольно очевидная мысль, но о ней часто забывают и ходят повсюду, вдалбливая: "Ты не видел "Крёстного отца"? Да как ты живёшь вообще?". Такая же проблема возникает, когда мы пытаемся убедить человека, которому понравилось "Горько!", что это плохое кино. Ну как вы его убедите, если он смеялся и получал удовольствие от просмотра? Значит это его фильм. Задача критика - понять это и проанализиовать причину. Наверняка зрителю понравилась какая-то определённая вещь: то, что он узнавал в героях себя, понятный юмор, комедия положений. Критик разбирает всё это по кусочкам и потом советует фильм, играющий по таким же правилам, но выполненный значительно лучше. Но этого не происходит, критики скорее заняты поучением.

В итоге, обычные зрители видят в критиках и киноманах снобов и совсем не прислушиваются к их мнению. Идёт даже обратный эффект - если фильм советует критик, значит он априори заумный, скучный и опять не про то, что действительно интересно. И критики смотрят на толпу с пренебрежением патриция, восседая на лаврах и выкатывая тексты о том, как органично автор вплёл метафоры и аллюзии в своё кинополотно.

Идеальная рецензия в жанре "Что посмотреть на неделе" должна включать не только короткий отзыв о фильме, но и кому этот фильм подойдёт (пол, возраст, жанровые предпочтения, настроение). Это уже делают различные онлайн-кинотеатры, но всё ещё не делают критики, хотя их совет мог быть намного качественнее и интереснее.

P.S. Сейчас в Берлине все хвалят финского режиссёра Аки Каурисмяки. Критики, конечно, посмотрят и оценят, проанализируют, но не донесут это кино до массового зрителя. А я вот точно знаю, что моей бабушке Каурисмяки очень понравится. Финчер ей не понравится, а вот Каурисмяки зайдёт. Так и зачем советовать ей Финчера? Он гений, безусловно, просто не её режиссёр, который говорит не её языком про то, что ей чуждо.

P.S.2. Нёрдрайтер выкатил новое видео, про "Прибытие". Оно очень пафосное и практически бесполезное. Так что лучше посмотрите его выпуск про прекрасную "Меланхолию".
https://www.youtube.com/watch?v=FPkANZ9HGWE
February 14, 2017 17:26
Ребята с канала @moviehorse делают большую работу – пишут практически о всех новых фильмах, выходящих в российский прокат. Я решил проанализировать их отзывы и посмотреть, какие фильмы за последние три месяца получали от них самые высокие оценки.

Пятёрка выглядит следующим образом (фильмы не ранжированы по возрастанию или убыванию, это просто список):

- "Рай", реж. Андей Кончаловский
- "Патерсон", реж. Джим Джармуш
- "Голос монстра", реж. Хуан Антонио Байона
- "Моана", реж. Рон Клементс, Дон Холл, Джон Маскер, Крис Уильямс
- "Коммивояжёр", реж. Асгар Фархади

Интересно, что только в отзыве на "Рай" употребляется слово "шедевр" – высшее одобрение. Ни один другой фильм за всю историю канала не получал такой оценки, что ставит "Рай" в уникальную позицию. Кроме Кончаловского, в списке ещё два мастера-классика: Джим Джармуш и Асгар Фархади. Их фильмы, безусловно, заслуживают просмотра, но интерес скорее вызывает новичок Хуан Антонио Байона. Его "Голос монстра" показал, что он один важнейших современных режиссёров Испании, успешно совмещающий авторский стиль и жанровое кино (до этого были "Невозможное" и "Приют"). Сейчас Байона снимает "Мир Юрского периода 2".
Ну и "Моана" – шикарный образец новой диснеевской анимации, которая взяла всё лучшее от старого Диснея (Рон Клементс ответственен за "Алладина" и "Русалочку") и добавила к нему щепотку "Пиксар".
February 13, 2017 00:22
Коротко выскажусь о премьерах недели.

"Лего Фильм: Бэтмен" обязателен к просмотру фанатам поп-культуры. Особенно если вы смотрели все важные кинокомиксы, любите иронию и неровно дышите по отношению к суперзлодеям. Всё классно, только нет залипательной песни как в "Лего. Фильм".

"Джон Уик 2" нужен как воздух людям, которые а) находятся в стрессовой ситуации; б) смотрели первую часть; в) ну вот вы просто оргазмируете когда пули и красиво и злодеи падают и стильно и музыка и вообще муа, шикарно всё. Боевик экстракласса.

"На пятьдесят оттенков темнее" - вы кинокритик и вам н-у-ж-н-о сходить и написать о фильме. Или если все подруги тянут вас в кино и вы просто будете изгоем (изгойкой?), если не пойдёте. Крепитесь.

«Обитель зла: Последняя битва» может и не самое интеллектуальное кино, но а) тут есть крутые моменты; б) Милла Йовович; в) это единственный фильм по играм, который смог вырасти во франшизу (ещё есть «Смертельная битва», но там всё пошло неудачно). Поэтому плюйте на тех, кто критикует вас, поймав за просмотром «Обители зла: Последняя битва».

Покажите человеку этот бот @ObitelZlabot, напугайте его и вступайте в корпорацию Амбрелла.
February 9, 2017 23:43
Новая #подборка. Русская.

1. Захватывающий материал о том, откуда взялись деньги на фильм Алексея Учителя "Матильда". Тут есть Винокур, администрация президента, офшоры на Кипре, Гергиев и даже Путин!
http://theins.ru/korrupciya/44366

2. Собственно, Алексей Учитель объясняет, про что его фильм и позорит ли он историю России. Интервью Владимира Корецкого.
http://www.colta.ru/articles/society/13888

3. Снова Учитель, снова про "Матильду". Интервью Андрея Плахова.
http://www.kommersant.ru/doc/3208112

4. The Village сделал подборку самых перспективных молодых российских актёров. Каким-то образом туда просочился Иван Янковский, но обоснуем это тем, что у него есть "Золотой орёл". В остальном список нормальный.
http://www.the-village.ru/village/weekend/weekend-guide/256797-aktery

5. Может это потрясёт чьи-то устои, но Александр Домогаров-младший (да, его отец - это тот парень из ранних обзоров Бэдкомидиана) снял хоррор по рассказу Стивена Кинга. И даже трейлер есть.
https://daily.afisha.ru/cinema/4481-treyler-russkogo-horrora-po-stivenu-kingu-i-eto-vyglyadit-horosho/
February 6, 2017 22:29
This publication contains attached image.
February 6, 2017 22:28
Продолжаю писать про лучшие фильмы Кореи.
#КорейскиеЗаписки, выпуск №4: "Вторжение динозавра" (Gwoemul).

Российское название опять вводит в заблуждение - никакого динозавра в фильме нет. Откуда появилось такое наименование мне неизвестно, в прокат в России фильм не выходил, на DVD не издавался. Англоязычная версия - "Хозяин", более правильный перевод корейского оригинала - "Монстр".

История, понятно, о неком существе. Всё начинается классически - люди по своей глупости создают чудовище, от которого необходимо спастись. Главный герой, хоть и совершенный увалень, попадает в эпицентр конфликта вместе со всей своей семьёй: братом, сестрой, отцом и маленькой дочкой. Даже если душа не лежит к тому, чтобы смотреть фильмы про монстров, дай "Хозяину" шанс. Он удивляет на каждом шагу.

Фильм сплетён из множества жанров, среди которых нашлось место для всего: семейной драмы, ужасов, комедии, политической сатиры, приключенческого экшена, триллера. Из-за такого богатого содержания совершенно не знаешь, что тебя ожидает за поворотом - глубоко печальная сцена, уморительно смешная ситуация или же погоня в духе Финчера и Хичкока вместе взятых. Такое многообразие создаёт ощущение, что всё это реально, герои действительно живые люди в настоящем, сложном мире.

С другой стороны, именно это портит впечатление. Будто тебе показывают не один цельный фильм, а множество разных. Кино бросает из кипятка на мороз, а есть моменты, где вообще сложно разобрать, что нужно делать зрителю - пускать слезу или отчаянно хохотать.

Но всё равно остаётся главное - это очень интересно смотреть. Понятно, чего хотят герои, кто им противостоит, какие риски и что будет если у них ничего не получится. Море иронии, а начальная 20-минутная сцена с представлением героев и первой атакой монстра практически безупречна.

В Корее в 2006 году стоял огромный хайп из-за выхода "Хозяина" и в прокате он собрал безумные 90 миллионов долларов, став первым корейским блокбастером. Режиссёр Пон Джун-хо (появлялся в рубрике #КорейскиеЗаписки с фильмом "Объединённая зона безопасности") укрепил свои позиции одного из мастеров расцветающего корейского кинематографа и отправился покорять новые вершины.

На мой взгляд, "Хозяин" не идеален, но привлекателен своей неидеальностью. Это фильм о монстрах, который будет интересно смотреть с мамой, бабушкой, дедушкой и вообще с кем угодно, потому что всё внимание сконцентрировано на людях и их проблемах. Если подытожить максимально пафосно, то я бы написал такой слоган: "Неидеальная история о неидеальных людях".

P.S. На картинке наши главные герои
February 1, 2017 12:01
Очень грустно, когда работа мешает твоим киноманским будням. Вчера из-за неё не сходил на премьеру "Коммивояжёра" в 35мм. И сегодня не схожу. И завтра. И послезавтра. Потому что работа вечерняя.

Но я всем советую пойти. Почему?
- это триллер. А триллеры - это всегда самые кинематографичные истории
- режиссёр Асгар Фархади уже получил свой Оскар за "Развод Надера и Симин" в 2012 и может получить в этом
- призы за лучший сценарий (!) и лучшую мужскую роль в Каннах

Но есть ещё одна причина. Если фильм хороший, то его обязательно надо поддержать в прокате. Мой подход к этому прост, но я не могу постоянно ему следовать из-за раписания и необходимости смотреть много. Но вы можете. Поэтому на новых Скорсезе, Тарантино, Финчера, Бойла надо ходить в кино. Фархади из их числа. Он не просто главный иранский режиссёр, он один из живых мировых мастеров.

1. Интервью с Асгаром Фархади (англ.)
https://www.criterion.com/current/posts/4406-between-stage-and-screen-a-conversation-with-asghar-farhadi

2. Рецензия Василия Корецкого, который не в восторге от фильма.
http://www.colta.ru/articles/cinema/13774

3. Рецензия Бориса Иванова, который доволен.
https://www.film.ru/articles/intelligentnaya-mest

4. Рецензия Марии Бунеевой, которая поражена.
http://cinemaflood.com/forushande-2016/
February 1, 2017 00:47
Чтобы следовать своей философской доктрине "зачем обсужать плохое, когда нужно обсуждать хорошее" вдогонку к предыдущему посту пишу о хорошем.

Я настоятельно рекомендую посмотреть "Твоё имя" Макото Синкая. Он сейчас в Японии собирает совершенно безумные деньги и только что стал самым кассовым аниме в истории (без учёта инфляции конечно), обогнав "Унесённых призраками".

Очень жаль, что с "Оскаром" его прокатили, но отзывы прессы все на 5+ и я подтверждаю - они не врут.
В России...бог знает когда, так что ищите на просторах Интернета.

1. Рецензия "Мира Фантастики", которые называют его "шедевром Макото Синкая".
http://www.mirf.ru/anime/tvoyo-imya-makoto-sinkay

2. Рецензия IndieWire (англ.)
http://www.indiewire.com/2016/12/your-name-review-makoto-shinkai-anime-oscar-1201761813/

P.S. Первая треть фильма немного провисает из-за того, что сюжет стоит на месте, но потом этот вихрь выносит тебя в другое измерение. Синкай наконец сделал то, что не совсем удавалось раньше - соединил свою красоту и поэтику с крепким сюжетом, который держит повествование как штырь. Романтические сопли теперь все обоснованы и имеют логичное разрешение, ура!
February 1, 2017 00:26
Что не так с российским кино?

Есть в России сценарист Николай Куликов. Он написал "Легенду №17", "Экипаж" и "Горько!", то есть практически все главные российские блокбастеры последних лет. Кроме этого, он проповедует "кино для зрителя". Это значит писать сценарии, которые движимы действием. Отказаться от всех философских примочек арт-хауса и сосредоточиться на самой истории, на людях и их выборе.

Сама по себе идея очень здравая и описанная уже в тысяче книг по сценарному мастерству: от Роберта Макки до Александра Митты. Странно только, что приходится снова её объяснять и воскрешать, ну да ладно, в этом вопросе я целиком на стороне Куликова. Внизу прикрепляю пару ссылок, где он очень хорошо и здраво доносит эту мысль.

И оказывается, российский кинематограф в самом деле следует советам Куликова и ме-е-едленно встаёт на рельсы качественного массового кино. Очень кривые и ржавые рельсы, но, тем не менее, по ним можно ехать. Последние российские фильмы могут быть плохи, но они стараются выполнять какие-то обязательные жанровые рамки, которые понятны зрителю, а не предлагают творческий бульон из головы режиссёра.

Из всех новых веяний российского кино мне не нравится (до боли в суставах) только одно — персонажи, которым невозможно сопереживать. Скажем проще: мрази и подонки. Ровно по этой причине я не люблю фильм "Горько!" и ставлю ему 2 везде, где вижу, потому что главные герои там абсолютно отмороженные люди.

Квинтессенция этой идеи выражена в короткометражке Жоры Крыжовникова (режиссёр "Горько!"), которая называется "Нечаянно". Я не буду вам спойлерить, увидел буквально сегодня и возмутился до глубины своих пяток, посмотрите сами - https://www.youtube.com/watch?v=DsUfVADEouQ

Этой идеей заряжены многие российские комедии. Да почти все массовые комедии такие — конченые твари идут к своим мудацким целям. Зачем мне смотреть кино о них и как я, как зритель, могу себя с ними ассоциировать? Я не знаю. Добрая половина всех обзоров BadComedian'a посвящена как раз этой проблеме, но режиссёры и сценаристы продолжают их штамповать. Почему? Потому что так видят себя и свой народ? Было бы интересно услышать ваши версии ответа на этот вопрос - @Erienn

1. Николай Куликов. Семь шагов к сценарию
https://batenka.ru/aesthetics/cinema/seven-steps/

2. Николай Куликов. Сценарий для короткометражки (лекция)
https://www.youtube.com/watch?v=leZFBDdA8IU&t=1s
January 28, 2017 17:18
John Hurt. 77 Сегодня умер Джон Хёрт. Актёр, которого вы точно знаете по ролям в "Гарри Поттере", "Чужом", "V значит Вендетта", "1984" и "Докторе Кто".
Сегодня грустный день - умер Джон Хёрт.

Комментарии в твиттере, основные роли и весь жизненный путь Джона Хёрта (есть пара интересных ссылок, включая Британский институт кинематографии):
http://telegra.ph/John-Hurt-77-01-28
Publications of channel
Go to full channel publications archive
Get it on Google Play